Идеальная молодежь сегодня

В гостях у Игоря Игорева Лариса Паутова, директор проекта "Новое поколение" фонда "Общественное мнение", доктор социологических наук; Александр Колесниченко, редактор отдела "Общества" газеты "Новые известия"

И.И. – Как выглядит сегодняшний идеальный молодой человек в представлениях власти. Молодежь – люди в возрасте от четырнадцати до двадцати лет – составляют в России чуть меньше трети населения. Как взаимодействуют власти с этим будущим России, было посвящено недавнее заседание Госсовета. Президент Дмитрий Медведев потребовал включить работу с молодежью в один из двухсот семидесяти критериев оценки эффективности работы региональных властей. Разница субъектов Федерации просто огромная. Где-то молодежью занимается целое управление, а где-то пара человек. Разброс финансирования в регионах составляет от двенадцати до шести тысяч в расчете на одного молодого человека. Такие законодательные инициативы, как подготовка федеральной целевой программы "Молодежь России", внесение изменений в закон о высшем и послевузовском образовании, а так же градостроительный кодекс, чтобы облегчить доступ молодежи к ипотеке, глава государства поддержал. Все-таки нет специального закона о молодежной политике. Его все ждали от Госсовета, но ничего не произошло. Какой же должен быть идеальный молодой человек сегодня? Попробуем об этом поговорить. Создается интрига. Каким должен быть молодой человек – прежде всего, успешный и образованный? Должен быть патриотом России – не пить, не курить и сильно Родину любить? Как вы думаете?

А.К. – Мне кажется, быть патриотом России и быть сильно образованным – это по сути дела одно и тоже. Сейчас, если говорить начистоту, все страны находятся в состоянии войны, войны экономической. Кто выиграет в этой войне, кто будет более конкурентоспособным, тот, в конце концов, и выживет. Чем население у страны будет более образовано, более способно производить что-то, чего не умеет никто другой, у этой страны больше шансов на то, что в будущем она займет какое-то достойное место. Тот молодой человек, который учится, повышает свою квалификацию, и есть патриот. Часто под патриотизмом имеют в виду хождение с флагом по улице, говорить о том, что если завтра война, то ты готов куда-то бежать – это не совсем патриотизм, это что-то другое.

И.И. – Любить начальство, прежде всего. Если ты любишь Родину, значит, люби и начальство, значит, тебе должно нравиться все, что происходит у нас – в истории или в современности. Всегда поддерживать и одобрять.

А.К. – Ни в коем случае, это с патриотизмом никак не связано, потому что начальник может ошибаться, начальник может поступать в каких-то своих или корпоративных интересах в ущерб Родине. Любые действия начальства в идеале надо подвергать сомнению. Если кого-то обожествлять, тогда я не знаю, как это называется, это просто фанатизм.

И.И. – А что сами молодые люди думают, хотя бы согласно соцопросам?

Л.П. – Позвольте сначала описать тот образ, который государство сейчас конструирует. Мы можем выделить несколько достаточно ярких характеристик, которые входят в этот образ идеального молодого человека. Прежде всего, как вы сказали, это лояльность к власти. Мы можем сказать, что государство здесь во многом преуспело, потому что более половины молодежи, так или иначе достаточно лояльно относится к власти. Протестные настроения достаточно низкие и находятся на том же уровне, что и настроение населения в целом. Второй очень важный посыл, который государство пытается вмонтировать в сердца молодежи – это социальная активность. Не только как политическая активность, а социальная активность в ближнем круге, например, студенческой группе, в более широком круге и в целом в стране. В принципе, государству сейчас нужны не только политические активные, но и социально активные, то есть молодежь, которая готова участвовать в самоуправлении муниципальном, на уровне региона. Такие люди, судя по всему, нужны, их было очень мало в девяностые годы. Третий, очень модный сейчас, месседж – это молодежь инициативная, склонная к инновациям, талантливая. Это подчеркивали руководители на последнем Госсовете. И, наконец, молодой человек должен быть патриотом, спортивным, здоровым, рано или поздно создать семью и выполнять демографическую политику. С одной стороны, этот образ смотрится лаконичным и законченным. С другой стороны, я, как представитель совсем другого поколения, выросла на других образах. Мы оставили после себя образы Данилы Бодрова и Саши Черного, поэтому для либерального человека такой образ может быть комедийным.

И.И. – Саша Черный. Вы имеете в виду, конечно, не поэта?

Л.П. – Конечно, нет, имеется в виду герой сериала "Бригада". Сама молодежь относится к этому образу по-разному. Если мы почитаем молодежные блоги, то увидим там представителей молодежи, которая целиком и полностью разделяет эти установки власти. Есть, безусловно, такие язвительные блоггеры, которые всячески пытаются высмеять и реконструировать этот образ. Отношение разное.

И.И. – Я помню эти образы. Они мало, чем отличаются, только задники сменились. Я же прекрасно помню советские плакаты о нашей талантливой молодежи, манекены с устремленными вдаль пустыми глазами, с приклеенной улыбкой на устах. Из кармана у них обязательно торчал какой-нибудь инструмент или карандашик, подразумевалось, что это инженер. То же самое предлагают сейчас.

Л.П. – Я думаю, это не случайно, потому что образ создается представителями так называемого поколения беби-бумеров, которые находятся сейчас у власти. Они как раз воспитывались и социализировались именно в ту эпоху. Соответственно, если создать образ идеального человека, то создается старый образ, костюмчик перешивается на новый манер. Но я не уверена, что это плохое исполнение. Может быть, сделать этот образ более техничным, более тонким, чтобы лояльность к власти была не так заметна молодым людям и не отпугивала.

А.К. – Лояльность к власти не должна быть самоцелью, это должно быть производное. Если я решил делать карьеру или зарабатывать деньги, то я пошел в госструктуру и смог туда устроиться без блата, чтобы занять какую-то должность. Если я занялся бизнесом, то мне не мешают, а созданные условия помогают нормально взаимодействовать с налоговой инспекцией, не платить еще каким-то чиновникам. Протестные настроения возникают, когда человек в начале пытается что-то сделать, что-то свое. Он о власти и не думает, он не знает, что она есть. Он просто живет сам по себе, и вдруг в какой-то момент он наталкивается на эту стену. Пытается как-то ее преодолеть и выясняется, что надо сменить либо начальника, либо самого главного начальника, либо поменять вообще общественный строй. Из этого делаются все протестные настроения, из этого получаются все революционеры. Революционером или протестующим не рождаются. Не о том, как мне кажется, говорят и не на том делают упоры. Иначе это будет иллюзия, манипуляция, чтобы человек решил, что его проблемы порождены американцами или порождены ситуативной некомпетентностью какого-то отдельного местного начальника, но в целом у нас в стране все нормально. Но это неправда, которая рано или поздно раскроется. Мы можем получить еще большие протестные настроения, разочарования. Есть такое явление "византийский синдром". В последние столетия существования Византии было подавление всевозможной оппозиции. Всех, кто пытался содействовать чему-то хорошему, уничтожали, потому что боялись, что они придут к власти. Когда Византию стали завоевывать турки, никто защищать императора не захотел. Все, кто мог его потенциально защищать, были перебиты или изгнаны. Такое апатичное отношение такую пропаганду и будет порождать, когда с одной стороны все хорошо. С другой стороны, ты видишь, что ты занимаешься бизнесом, а тебе не дают либо дают в очень узких размерах. Пытаешься сделать карьеру, устроиться на работу в госструктуру либо в естественные монополии, тебе дадут в лучшем случае низовую должность, а все остальные места заняты детьми или родственниками начальников, которые двигают их не в клерки, а в члены совета директоров. Это же все видят, все понимают. Простор для карьеры у молодого человека очень и очень ограниченный. А если к этому еще добавить службу в армии? Европа почти вся отказывается от призыва в армию, а у нас все остается и ужесточается. Это все препятствия для карьеры человека. Поступление в вуз, получение образования? У нас целые сегменты образования закрыты для людей, у которых нет больших денег или связей. Престижные вузы для них недоступны. Человек попытался поступить – не поступил, его сразу же забирают в армию, не дают заниматься бизнесом, вот он на несогласных и выходит. Чтобы не выходил, дайте ему это делать, чтобы он и не думал о власти.

(Подробности интервью слушайте в аудиофайле)

27 июля 14:10