Скандал вокруг премии ТЭФИ

А.Н. – Арина, ваша публикация в сегодняшнем номере "Коммерсанта", для многих СМИ стала главной новостью. Насколько серьезна, на ваш взгляд, ситуация с Академией российского телевидения и премией "ТЭФИ", после того, как выяснилось что ВГТРК и все пять каналов входящих в этот холдинг отказались представлять свои работы в этом году на конкурс "ТЭФИ"?

А.Б. – Вы, конечно, льстите мне, говоря о том, что это главная новость.

А.Н. – Вы Интернет посмотрите, когда приедете в редакцию.

А.Б. – Ведь вы тоже вычленили только часть новости, потому что каналы ВГТРК отказались представлять программы собственного производства, а в принципе продукция ВГТРК будет широко представлена на "ТЭФИ". Более того, все премьерные, знаковые программы, которые были на ВГТРК в эфире в этом сезоне, будут номинироваться на "ТЭФИ". Это сериал "Ликвидация", программа "50 блондинок" и т. д. главное то, что не номинируются информационные, общественно–политические программы, ведущие новостей, репортеры и т. д. Это действительно важно. Это демарш. Видимо, таким шагом ВГТРК проверяет академию на живучесть.

А.Н. – А зачем она это делает?

А.Б. – Может быть, она кого–то не устраивает.

А.Н. – Неужели руководство ВГТРК не знало, что целый год после последней церемонии шла работа по новому регламенту? Возвращено тайное голосование, оно будет проходить на гильдиях, увеличены квоты, огромное количество новых людей пришло из регионов, постарались сделать одинаковое представительство каналов в гильдиях. Когда я участвовал в заседании гильдии, мне казалось, что конфликт исчерпан, все были довольны.

А.Б. – Трудно сказать, ведь с прошлого года новых людей не вводилось, а насчет квот договорились, но так и не утвердили, потому что все–таки ВГТРК не номинируются, и я не уверена, что между первым каналом и ВГТРК будет одинаковое представительство в академии. Представители ВГТРК придут на церемонию "ТЭФИ" в минимальном составе, также как это было с НТВ.

А.Н. – Сейчас же голосование будет не на церемонии, а на заседании гильдии. Интересно, придут ли они на голосование?

А.Б. – Это к вам вопрос, Андрей. Вы член академии. Это, кстати, будет очень показательно, и после этого можно будет говорить о том, какова судьба академии. Я могу лишь констатировать о том, что ВГТРК так поступило, значит, какая–то обида есть. Что здесь разум или чувства? Не знаю. Это из области психологии.

Ю.Н. – Вы сказали, что развлекательные программы представлены на "ТЭФИ". Нет информационных и общественно–политических программ собственного производства. У меня выстроилась некая линия. Мы, последние две недели беспрестанно говорим о том, что недовольны власти тем, как освещаются события в стране, в отличие от СМИ радийных, печатных, от Интернета. Может быть, это специально сделано?

А.Б. – Нет, это никак не связано. К сожалению, академия расшатывается и мне давно не интересно туда ходить. Программы эти они не номинировали только потому, что это собственное производство. Более того, там же не выставлены программы канала "Культура".

А.Н. – А у "Культуры", наверняка, все тоже было собственного производства?

А.Б. – Есть только одна программа Анатолия Смилянского, кстати, замечательная программа и он там выставлен, как ведущий. Есть программы канала "Бибигон" – они выставлены производителями. Конечно, людей все равно жалко, потому что в телеиндустрии они наиболее амбициозные.

Нет другой премии, и все равно приятно держать Орфея в руке.

Что сделано, то сделано. Решения уже не переиграть. Надо дождаться следующей сессии и посмотреть, что они там решат – уйдет Познер или нет.

А.Н. – Кстати, приводятся его слова, что если я кому–то не нравлюсь, я могу уйти. Есть люди, которые очень недовольны деятельностью Познера.

А.Б. – Может быть вначале недели, мы получим разъяснение его позиции, а потом будет более ясно.

А.Н. – Вы не помните подробностей, как комментировался первый акт этого действия, когда ушли НТВ и ТНТ?

А.Б. – Никак не комментировался, я сама об этом писала. Познер отказался комментировать, лишь подтвердив факт, лишь Татьяна Медкова тогда прокомментировала свое решение, но оно, скорее всего, было связано с личной позицией и она мне известна.

А.Н. – Напомните нашим слушателям, почему НТВ и ТНТ приняли такое решение?

А.Б. – Я не могу сказать за НТВ, потому что у них не было позиции. Ее вчера впервые прокомментировал Владимир Куличиков, и его не устраивала академия, и не хотелась платить деньги за то, что организация критикует какие–то профессиональные качества.

А.Н. – Платить деньги – это взнос, которые канал – учредитель должен внести. А он большой?

А.Б. – 700 000 рублей, если я не ошибаюсь.

А.Н. – В год?

А.Б. – Да.

А.Н. – Но это те деньги, которые идут на организацию самой церемонии.

А.Б. – Я думаю, надо спросить Петренко и Куличикова, почему они вышли.

Программы ТНТ тоже не попадали в "шорт–лист".

А.Н. – Я такого не помню.

А.Б. – Не попадала ни "Максимум", ни какие другие.

А.Н. – Я не уверен, что "Максимум" выдвигали в конкурс.

А.Б. – Выдвигали. Более того, там были сюжеты и режиссер, т.е. по нескольким номинациям, и ничего не получили потому, что многие из голосующих вообще его не смотрели.

А.Н. – Я, когда стал принимать участие в голосовании, я все смотрел, активно обсуждал. В последней церемонии меня компьютер выбрал, и я голосовал по развлекательному телевидению. Когда я сел, то понял, что уважаемые коллеги, находящиеся вокруг меня, вообще ничего не смотрели, вообще не знают, какие конкурсные работы выставлены. Они просто смотрят в "шорт–лист" и спрашивают о том, какая это программа, на каком канале это идет и за кого им голосовать. Я был несколько поражен. Я понимаю, что у людей огромная загрузка, но неужели нельзя было…

А.Б. – В этом и проблема академии.

А.Н. – Я думаю, что это большая проблема, чем голосование "за своих".

А.Б. – Я смотрела свою публикацию, кстати, Познер об этом очень справедливо сказал, после последней сессии, в номинации, когда номинировалась Мучник с программой "Вести недели" и Максимовская – "Суббота" компании ТВ2. Дело, ведь было не в том, государственный канал или нет. На конкурс были выставлены "Вести недели", гораздо слабее, с точки зрения профессии.

Люди голосуют по принципу либо корпоративности, либо знают, что такое "Вести недели" и знают, кто такая Максимовская. Мучник в результате получает ноль голосов. Не потому что она плохая, а потому что ее просто не видели, а она, возможно, была даже лучше Максимовской. Я считаю, что это оскорбление.

Я соглашусь с тем, что общественно–политическое вещание вытеснено сейчас на задворки, именно тем, что доминирует, как правило, одна точка зрения. В нынешнем конфликте это не играет никакой роли.

Ю.Н. – Этот межличностный конфликт может оставить всю страну без прекрасной премии.