М.ЛЕОНТЬЕВ: Мы считаем это решение безусловно неправовым, потому что установив, что звенья являются порочащими, практически освободить распространителя этих порочащих и не соответствующих действительности сведений от ответственности — это значит практически поощрять такого рода действия. Это решение удивительное и свидетельствующее о том, что вся эта процедура полностью противоречит элементарным принципам рыночной экономики и ответственности субъектов, которые в ней работают, адекватная и наносимая им ущерб.

КОРРЕСПОНДЕНТ: «Роснефть» будет дальше обжаловать это решение?

М.ЛЕОНТЬЕВ: Конечно! Я хочу вам сказать, что в процессе суда ответчики лгали, то есть они не просто занимались юридической казуистикой, уводили от сути спора, они напрямую лгали. Они лгали по поводу отсутствия опровержения этих сведений, когда они обращались к компаниям. Они лгали по поводу содержания статьи, рассказывая о том, что она соответствует. Они даже практически не раскаиваются в том, что они лгали. Они придумали требования Сечина к правительству защитить компанию от её же акционера — это основное содержание статьи. Заголовок её был такой: «Роснефть просит правительство защитить её от BP». И хедлайны, которые они гоняли целый день, выглядели именно так. Это прямая сознательная провокация с целью нанесения коммерческого ущерба. Суд признаёт факт лжи по сути, но отказывается от любого наказания в отношении ответчиков. Если суд принимает во внимание такие аргументы, как защита свободы слова, потому что речь идёт о лжи, защита лжи — это очень странная позиция, тем более, что факт лжи признан судом. Вы понимаете, решение предыдущего суда выглядело по сути своей неприемлемо, но по форме оно хотя бы было с точки зрения формальной юридической более или менее логично, во всяком случае, оно выглядело хоть как-то связано между собой. Идея о том, что размер ущерба должен соответствовать возможностям ответчика, абсурдна с точки зрения логики рынка. Мы придём к тому, что мы будем нанимать бомжей и использовать их с целью нанесения ущерба игрокам рыночным, а они ни за что отвечать не смогут, поскольку у них вообще никакой возможности. Это неправовое решение.