Политолог сравнил Майдан с антироссийской «перепрошивкой» Украины

Фото: РИА Новости/Евгений Котенко

Этот путь не вёл страну к процветанию.

Киев должен был стать «вооружённым инструментом» Запада в конфликте с РФ. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» в программе «Наследие» поделился общественный деятель Александр Скубченко. 

«Я помню времена Майдана, когда звучали обещания о «триллионе инвестиций» — по тем меркам астрономическая сумма. На деле всё это оказалось мифом. Майдан не имел отношения к безвизу, как многие сегодня думают. Безвиз был процессом, начатым задолго до 2014-го: соответствующее соглашение подписали ещё в 2007 году. К моменту государственного переворота правительство Николая Азарова выполнило дорожную карту по безвизу уже на 70–75%. И если бы не Майдан, Украина получила бы его гораздо раньше.

Майдан был совсем о другом. Он означал открытие украинского рынка для Европы через зону свободной торговли. Это привело к росту цены на газ до среднеевропейского уровня и многократному повышению тарифов — в 10 раз. Присоединение к Европе даже не стояло на повестке. Цель была в другом: «перепрошить» Украину, превратить её в анти-Россию. Страну уничтожили тогда, в феврале 2014-го, на Майдане. Нужен был не процветающий партнёр, а государство-наёмник. Как говорил Джордж Сорос, воевать с Россией должны не американцы и не европейцы, а Украина. Её роль сводилась к тому, чтобы умирать, пока Запад будет снабжать её финансированием и техникой. Захватили Украину именно для этого, а никак не для того, чтобы сделать её богатой и успешной». 

Программа «Наследие» выходит при поддержке Президентского Фонда культурных инициатив.