Юрист МГУ: модель суда присяжных в РФ провалилась

Фото: РИА Новости/Александр Полегенько

Решения непрофессионалов часто «игнорируют право» и впоследствии отменяются.

Оптимизация системы необходима, отметил в эфире радиостанции «Говорит Москва» заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Леонид Головко.

«Не оправдала себя модель суда присяжных, а точнее его американская модель, которая была введена у нас в 1993 году. Всё закончилось провалом. Очень сложная система. Что-то надо делать. То, что предлагает Верховный суд — это движение в направлении континентальной системы права. Оптимизация. Видимо, сейчас мы входим в некое более естественное для наших правовых традиций русло. Проблема суда присяжных — когда коллегия присяжных, то есть непрофессионалов, вне контактов с профессиональными судьями удаляется принимать решение, она начинает игнорировать право. Это называется феномен «нулификации уголовного закона». Мне всё равно, совершил или не совершил [преступление — прим. ГМ], мне понравился или не понравился обвиняемый. Отсюда появляется огромное количество судебных решений, которые право игнорируют. Их приходится отменять. Суд должен быть независим, но не от уголовного закона. Сторона присяжных проявила себя негативно. Корректировка суда пойдёт на пользу подчинённости праву».

Ранее Верховный суд России предложил масштабную реформу института суда присяжных. Концепция предполагает отход от классической англосаксонской модели и возвращение к континентальной традиции смешанных коллегий. Реформирование системы судов с участием присяжных заседателей направлено на повышение мотивации граждан при исполнении таких обязанностей, пишет РБК.